Nada
va a pasar tras el 16–N
Luis García Planchart
La sociedad civil hizo lo que se le pidió hacer
La sociedad civil hizo ayer lo que se le pidió
hacer: tomó masivamente las calles del país. Faltaron solo los 5 millones plus
que hoy conforman la diáspora venezolana, los presos políticos en las mazmorras
de los torturadores neocomunistas y los asesinados por las hordas del
narcorégimen que, otrora, marchaban orgullosos, exponiendo sus pechos en el
2017 y 2018 en pro de una patria libre.
El bloguero Manuel Aguana se pregunta, “Y después
del 16–N, ¿qué?”
Como todo venezolano, cuyo corazón esconde una
inconfesable ambición política, Aguana la reviste con un proyecto al cual denominó
ANCO, una contracción de “Asamblea Constituyente”, otra más, como si no hubiéramos
tenido las suficientes en nuestra malhadada Historia Patria.
Y califico a la ambición de Aguana como posiblemente “inconfesable”,
pues los vocablos “política” y “político”,
tal como se han desarrollado durante los 40 años del “Régimen
de Libertades” –no los llamo de “democracia” porque ésta, sin libre mercado, no lo
es y no lo fue”– y 20 de tiranía maximalista padecimos los venezolanos fueron sinónimos de corrupción, peculado, fraudes electorales con actasque mataban votos o máquinas que captan huellas, así como emblemáticas frases como, “No me den, ¡póngame
donde haiga!”; “¡Bájate de la mula”, “¿Cuánto hay pa’ eso”?, etcétera; motivos
más que convincentes para que quienes
marcharon ayer, un 16 de noviembre de 2019, detesten, desprecien y se avergüencen de a quienes califican dichos adjetivos.
Aguana habla de Chile, y, prácticamente, dice que la
nación austral está mucho más desarrollada que la nuestra, no sólo en lo económico,
sino en lo político, y da como ejemplo –para él definitorio, según parece– los
términos del acuerdo que pactó la izquierda con la centroderecha para poner fin
a los desmanes llevados a cabo en Santiago, bajo las órdenes del Foro de Sao
Paulo, y con el concurso de los agitadores, terroristas y sicarios entrenados
por el G2 en Cuba y Venezuela.
A Pinochet lo respaldaron el 33% de los electores chilenos y los Estados Unidos
Aguana plantea, aunque no claramente, que un arreglo
de este tipo es preferible a cualquier Pinochet.
Desde luego, un Augusto
Pinochet con la “Legión Cóndor” que “desapareció” a 30 mil personas en el Cono
Sur, con el apoyo del Secretario de Estados Unidos, Henry Kissinger, no fue la
razón por la cual 33% de los electores chilenos respaldaran al general en 1981; sino porque,
pese a la horrible represión, encaminó a su mayor bonanza económica al país,
según los lineamientos de los hoy aborrecidos “Chicago Boys”, y aparentaba ser un
gobernante honesto.
La imagen de Pinochet se cayó al regresar a Chile, tras escaparse de Inglaterra en marzo del 2000.
Aunque
su perseguidor fue el juez Baltazar Garzón, quien gozaba de injustificado
prestigio –hasta que fue desenmascarado como ficha de la extrema izquierda
española y lo echaran de los tribunales por prevaricación–, no fueron los cargos en su contra como responsable de la “Caravana de la Muerte”, los que
determinaron que el grueso de sus seguidores le voltearan la espalda, sino el
descubrimiento de que, como un gran número de mandatarios iberoamericanos, Pinochet había sido otro ladronzuelo de la Hacienda Pública. Eso, lo repito, y no
los muertos que se echó al pico, fue lo que lo malquistó con el 33% de sus seguidores.
El día que tampoco se pudo
Por otra parte, José Calabrés, escribe una serie de reflexiones bajo el título de, “El día que tampoco se pudo”. Y, como, Aguana, nos inculpa a los venezolanos de a pie de que ayer no pasara nada diferente a lo esperado, e intenta explicar los por qué…
1. Es mejor
pagar y quejarnos por Facebook, que exigirle mientras le exigimos a
algún otro que resuelva el asunto
|
2. Hay que
ir con millones de personas a tomar Miraflores
|
3. Hay que
meterle el pecho las balas para que los nos siguen puedan pasar
y alcanzar la libertad
|
4. Les compramos
al bachaquero y al ladrón
|
5. Los que
estamos fuera del país no aportamos nada a la lucha, y no tenemos derecho
a decir
nada
|
6. Los que sí
están en Venezuela solo se quejan, esperan una caja CLAP y escriben en
las redes sociales.
|
7. Los que han
marchado un par veces se creen ya “libertadores”
|
8. Quienes
exigen sangre, guerra, valentía y libertad con gran ahínco desde un teclado,
no pasan
de ser eso, guerreros del teclado, libertadores del twitter y Facebook
|
9. Twitter
no tumba gobiernos, ni las cadenitas de WhatsApp asustan al narco dictador
|
Etcétera, etcétera.
Señor Calabrés, usted no solo está más pelado que hueso en
sabana, sino que no se quiere a sí mismo, o, al menos, al venezolano que hay en su interior; lo cual revela un problema de falta de estima que debería tratarse con un
especialista.
Para no darle muchas más vueltas a esal e asunto, le recuerdo el planteamiento original de Juan Guaidó, y su exacta secuencia: “Salida
del usurpador, régimen de transición y elecciones”.
Para salir del usurpador se requiere una intervención
militar, multilateral y humanitaria.
No porque yo lo diga o lo anhele yo, sino porque así lo han afirmado y sostienen dirigentes estadounidenses de elevado nivel como, por ejemplo, Marcos Rubio. Y porque, asimismo, el usurpador se atornilla cada vez más con dinero mal habido, con el cual compra al por mayor a los Padrino, Cabellos y boliburgueses que han mantenido al chavomadurismo empoderado durante más de dos décadas.
No porque yo lo diga o lo anhele yo, sino porque así lo han afirmado y sostienen dirigentes estadounidenses de elevado nivel como, por ejemplo, Marcos Rubio. Y porque, asimismo, el usurpador se atornilla cada vez más con dinero mal habido, con el cual compra al por mayor a los Padrino, Cabellos y boliburgueses que han mantenido al chavomadurismo empoderado durante más de dos décadas.
Tampoco importan, si al caso vamos, los argumentos Rubio. Pero sí el dinero que llega en cantidades para sostener al desgobierno de Venezuela, manteniendo en extrema pobreza al resto
de su población.
Si no me cree, lea las declaraciones de jueves pasado de Almirante
Craig Faller, jefe del Comando Sur de Estados Unidos:
“El tráfico de drogas desde y hacia Venezuela aumentó más de 50% con Nicolás Maduro… Maduro, en el poder desde 2013, ha favorecido la actividad de narcotraficantes y criminales, y les ha dado refugio a los grupos terroristas que desestabilizan a la región… El régimen de Maduro tiene un impacto negativo en toda de seguridad de este hemisferio.... Todos los retos que nos propusimos no hemos podido alcanzarlos por la debido a la venezolana”.
“El tráfico de drogas desde y hacia Venezuela aumentó más de 50% con Nicolás Maduro… Maduro, en el poder desde 2013, ha favorecido la actividad de narcotraficantes y criminales, y les ha dado refugio a los grupos terroristas que desestabilizan a la región… El régimen de Maduro tiene un impacto negativo en toda de seguridad de este hemisferio.... Todos los retos que nos propusimos no hemos podido alcanzarlos por la debido a la venezolana”.
Así es que, amigos Aguana y Calabrés, nada va a
pasar tras el 16–N, no por culpa de los miles de opositores que, en toda Venezuela y en sus países de acogida, salieron a marchar ayer, sino por la pasividad quienes de quienes tienen la posibilidad real hacer algo… y se quedan con las manos cruzadas.