viernes, 30 de mayo de 2014

Carta abierta a mi primo
Querido primo:
En nuestra última conversación, me amenazaste con no hablarme más si no se cumplía mi hipótesis de que el CNE iba a manipular los comicios para la elección de los nuevos burgomaestres de San Diego y San Cristóbal. Y, afortunadamente, no se cumplió.
Según Folha de São Paulo, la razón por la cual ello no ocurrió se debe a la advertencia de algunos cancilleres de los gobiernos foropaulistas de Sudamérica, quienes le pidieron abstenerse de hacerlo al neogranadino que desgobierna a Venezuela como procónsul de La Habana.
Yo añadiría que, como el Plan de la Patria -donde se contempla la sustitución de las alcaldías por comunas, según el modelo de la Comuna de París-, alguno de los facinerosos que integran la cúpula del régimen ha debido recordarle al infausta mandatario aquella máxima del dominó que asevera: Juego ganado no se tranca.
Y es que, pese al desastroso estado de la macroeconomía y su impacto a nivel microeconómico, la adopción del modelo político del socialismo real va, contra viento y marea. A semejanza de las FARC, que se sentaron a hablar con los emisarios del Presidente Santos porque están débiles y necesitan ganar tiempo, los castro comunistas de acá hicieron lo mismo con la MUD y por idénticas razones.
Lo que sucede en que tal es el resentimiento social que los des-gobernantes sienten hacia cualquiera que no piense, actúe y posee el mínimo coeficiente intelectual y el ínfimo nivel de conocimientos de los cuales ellos se enorgullecen, chatear aún con quienes sostienen su fachada de legitimidad ante la izquierda global, les obliga a quitarse la caretica y decir cosas como que el diálogo no es para llegar a ningún acuerdo. Y, entonces, ¿para qué es?
Están guindando sin ser bombillos
El problema es que ellos saben qué les queda poco tiempo, y qué lo que se les viene encima es un tsunami. Porque ningún grupo de poder ha sembrado tanto odio en Venezuela como el actual. Por sus mentiras, descaro al dilapidar las riquezas mal habidas, desprecio al prójimo, entrega de la República a ejércitos extranjeros de ocupación, sustitución de la agroindustria y la explotación petrolera por el narcotráfico como actividad productiva alterna, centenares de miles de muertos a manos de un crimen aupado, promovido y organizado desde arriba y desde el inicio de esta pesadilla hace más de 15 años.
Yo entiendo que tu quieras una salida incruenta a este proceso, y que le des tu voto de confianza a los que, mal que bien, dirigieron la política durante el régimen de libertades habido desde el 23 de enero de 1958 y hasta la ascensión del difunto comandante. Al fin y al cabo, a ti te gusta tu país, y visualizas un futuro para tus nietos en él. Eres, por demás, una persona no violenta. Y, asimismo, sientes una profunda desconfianza hacia los milicos, que son la única fuerza capaz de darle la vuelta al timón.
Te entiendo, y respeto tu manera de pensar.
Ahora, tú a veces no entiendes la mía.
Cuando al candidato Zuluaga, convertido en el fenómeno electoral de Colombia, le preguntaron si seguiría  con los diálogos de paz con la FARC en el caso de ser electo, y aseguró que los suspendería hasta poder evaluar sus resultados, añadiendo que uno de sus cambios consistiría en la eliminación de Venezuela como mediador, porque no se justificaba la inclusión de una dictadura para generar una transición democrática.
Esto es, exactamente, lo mismo que yo habría pensado y dicho si estuviese en sus zapatos. Porque pensar que los des-gobernantes de acá no son comunistas, que van a cambiar al modelo productivo capitalista y que se van a dejar llevar ante la justicia penal internacional sin decir ni ñé es una utopía peor que la que concebida por Carlos Marx en El Capital.

Los muertos y los presos siguen igual
Mientras aquí se intenta dialogar, no hay resultados concretos para los deudos de las 42 bajas de las manifestaciones, los 190 estudiantes detenidos y torturados según el Foro Penal Venezolano; mientras aquí se intenta dialogar, los colectivos motorizados el lunes pasado irrumpen en mi universidad y atracan a los alumnos dentro de ella; mientras aquí se intenta dialogar, el comisario Simonov decide morirse de hambre antes que pudrirse en la cárcel por un crimen que no cometió; mientras aquí se intenta dialogar, el ministro de Injusticia, el secretario del partido del desgobierno y el presidente de la asamblea compiten por ver quién escribe el mejor thriller para las telenovelas de la hegemonía comunicacional; mientras aquí se intenta dialogar, los precios se van a las nubes y la escasez de alimentos y medicamentos llega a niveles insostenibles. Mientras Venezuela se banaliza en la cotidianidad, el proceso sigue vivito y coleando, inexorable en su curso irreversible.
Como un elefante en una cristalería, el socialismo real, científico o del Siglo XI continúa aplastando y llevándose todo a paso de vencedores. Y con su memoria paquidérmica, destruyendo a quienes odia: Leopoldo, María Corina, Alfredo, Diego. Para comenzar…
Pero hay otra lista mejor, la que maneja el senador Rubio en EEUU. Y puede que, gracias a ella, se produzca el milagro de la renuncia de tú sabes quién. Porque lo único inaceptable para estos nuevos sicofantes del hamponato es que le vacíen sus bolsillos. Y eso es lo que se está fraguando en el Norte.
Finalmente, querido primo, extraño tus llamadas telefónicas y nuestras reuniones. Prometo no hablarte más de política, y comportarme como un yes-man. Pues, en realidad, me haces falta.

Saludos y cariños a la familia.

lunes, 14 de abril de 2014

Una cadena nacional no vale 41 muertos

El pronunciamiento de González al cuadrado
El 10 de Abril de 2002, el general Néstor González González emplazó públicamente a Chávez en los siguientes términos: Usted negocia para alcanzar sus objetivos comunistas, y vende y traiciona a su patria y pueblo por ambición personal. No es aceptable que un Presidente diga que aquí no existe la guerrilla, cuando hay más que suficientes pruebas al respecto en poder del CUFAN, pero al señor Presidente le interesa más su relación con Fidel Castro y el comunismo [...] Somos un país digno de ser gobernado por alguien mejor que usted.
Dichas palabras fueron, probablemente, el detonante que hizo estallar la dinamita que se había ido acumulando en Venezuela entre grupos significativos de militares, empresarios y opositores nacionalistas; hasta llegar a la frustrada transición de el 11 de abril, hace exactamente 12 años tal día como hoy.
Según el Diario El Universal (06/04/14): Alarmado por el derrumbe emocional y el destino de su aliado, el 11 de abril de 2002 Fidel Castro pidió refugio para Hugo Chávez en Madrid. Cuando se produjo el golpe -asegura el ex premier José Mª Aznar en su autobiografía-, recibí una llamada de Cuba, en la cual su gobierno me pedía organizar un convoy para sacar a Chávez de Caracas y traerlo a España. Les respondí que, si querían sacar a Chávez de Venezuela, lo hicieran ellos.
En La Habana, mientras tanto, insistían en buscarle un destino a Chávez fuera de su territorio. Tanto así que entre los embajadores acreditados en Venezuela empezaban a notar que la diplomacia cubana movía sus fichas, para sacar a su camarada a un tercer país. Eso dijeron al arzobispo de Mérida, Baltazar Porras -desde la Nunciatura Apostólica- horas antes de que terminara acompañando al mismísimo Chávez al filo de la madrugada del 12 de abril.
Cerca de las 12:30 de la madrugada del 12 de abril, el capitán de navío Ramón Rodríguez Chacín, le pasó a Chávez al teléfono, para que hablara con Monseñor Baltazar Porras. Y esto es lo que recuerda el prelado en sus memorias:
Con voz grave me saludó, pidió la bendición y me dijo: Perdóneme todas las barbaridades que he dicho de usted. Lo llamo para preguntarle si está dispuesto a resguardar mi vida y las de los que están conmigo en Miraflores [...] He decidido abandonar el poder. Lo que yo quiero es salir del país, si se garantiza la vida de los que están conmigo. Le pido a Ud. que me acompañe hasta la escalerilla del avión o inclusive que me acompañe si es el caso.
Y así sucedió, Porras fue a ver Chávez en Fuerte Tiuna junto al arzobispo de Barinas, José Luis Azuaje; únicos testigos civiles en una reunión de militares que se disputaban el poder.
¿Qué sucedía entre los uniformados? Algunos testigos afirman que se barajaron 3 opciones: dejar que Chávez se fuera, apresarlo y llevarlo ante la justicia militar o, simplemente ejecutarlo.
Esta indecisión resultó fatal para la insurgencia.
El Jefe del CUFAN, general Manuel Rosendo, iba a entregarle el un salvoconducto para que Chávez viajara a Cuba con los suyos.
Empero, cuando Chávez llegó a Fuerte Tiuna, le dijeron que quedaba bajo custodia de la Fuerza Armada Nacional. A lo que el derrocado mandatario ripostó: Ustedes cambiaron las reglas de juego. Les dije a Rosendo y Hurtado que firmaba la renuncia si me mandaban fuera del país, continuó el mandatario. Soy menos problema si me dejan salir que si permanezco aquí. Pero ustedes tienen la última palabra, advirtió a Efraín Vásquez Velasco y los otros generales que por un momento terminaron dejando el salón, para tomar la última decisión en privado.
De una manera injusta, según el presentador radial y ex oficial Esteban Ballesteros, al general González González, actualmente en la lista roja de Interpol, se le responsabilizó por la decisión que cambió la suerte de  la rebelión popular. Afirman que se negó a asumir el poder para los militares y  conformar una junta al respecto -ya que el gobierno presidido por Pedro Carmona Estanga se había hecho mediáticamente inviable- porque le daba culillo. De allí el apodo que le pusieron: El general culillo.
González González, ¿se aculilló?
Patria, socialismo o muerte
Afirman, asimismo, que el general Raúl Isaías Baduel -acuñador de la frase Patria, socialismo o muerte en la Academia Militar de Venezuela y preso hoy sin pruebas ni condena-, comentó: Como estos huevones no terminan de ponerse de acuerdo, lo que soy yo me voy con Chávez.
Raúl Isaías Baduel: Con pendejos ni a la esquina
Los recuerdos del 12-A vienen al caso en el presente porque Venezuela confronta una situación similar a la del pasado, pero en esta oportunidad con protagonistas multipolares.
Por una parte, están los actores fracasados de la V República, y los también representantes fracasados de la IV República, a quienes considero como una oposición colaboracionista.
Los primeros fallaron, pues aún cuando lograron su propósito primordial, entregarle la soberanía de Venezuela a los tiranosaurios cubanos, el costo político, económico y social que este acto de traición a la patria conlleva es insostenible a corto plazo.
Los segundos también fallaron, porque creyeron que bastaba el espacio las hertziano y la convocatoria comicial para derrotar a la dictadura castro-comunista.
Ese espíritu de los últimos, la MUD en la actualidad -derivada metodológica de la famosa por ineficaz Coordinadora Democrática, con todos sus apéndices igualmente ineficientes, Carter y Gaviria-, ha excitado a medio mundo, en Venezuela y fuera de ella.
A la MUD la sentaron los estudiantes en Miraflores
La MUD se atribuye la gracia de haber logrado, tras 15 años de gobierno marxista leninista, ha logrado figurar en un programa transmitido en cadena nacional.
Desestima la MUD que si se pudo sentar allí fue gracias a la valentía de los estudiantes universitarios, que tomaron las calles, abandonadas por los cuarto-republicanos, e hicieron suyas las más sentidas consignas de la protesta popular: el desempleo, la inseguridad, la violencia, la escasez, la inflación y, sobre todo, la entrega a Cuba y otros socios foropaulistas de la soberanía y riquezas del país.
No entiende la MUD que el apresamiento de estudiantes, la inconstitucional defenestración de Mª Corina Machado y los alcaldes de San Cristóbal y San Diego, la negativa a darle medidas de gracias al comisario Boris Simonovis y otros inculpados por los homicidios del 11-A, todos ellos constituyen componentes de una planificación maquiavélica totumeada en La Habana para acabar con la resistencia patriótica hoy en plena ebullición.
Y tampoco termina de asimilar la MUD -a lo mejor porque no le conviene- que los deudos de las 41 víctimas de la salvaje represión ordenada por Raúl Castro, de los centenares de presos, detenidos y procesados desde el 12-F por ejercer su legítimo derecho a la protesta, conforme a la Constitución vigente,  tiene como objeto impedir que se abra la Caja de Pandora, y los responsables de estos crímenes y otros delitos inconfesables paguen por ellos.
Por eso, en esta nueva jornada de la Pascua Florida, hay que reivindicar a la imagen del Cristo del Nazareno, que simboliza la lucha del pueblo de Venezuela, y la gallardía que demostraron los jóvenes en 19 de abril de 1810. Fecha en la cual comenzó la etapa republicana que hoy intentan arrebatarle a la nación.
María Corina: La Dama de Hierro de Venezuela
Orar por los estudiantes, y por los políticos que se han segregado del colaboracionismo como Mª Corina Machado, Leopoldo López, Diego Arria y Pablo Medina. Y recordar la frase del Alcalde Antonio Ledezma: Una cadena nacional no vale 41 muertos.

viernes, 21 de marzo de 2014

Las apariencias engañan

Una chica de apariencia
Hace algún tiempo analizaba con mis alumnos las muy variadas estrategias empleadas en los medios para comercializar productos que chocan con la moral, la religión o las buenas costumbres.
Estudiamos un aviso económico, publicado en la subcategoría adultos, de un antiguo y prestigioso diario caraqueño. Dice así:
Michelle, chica de apariencia, cabello marrón, 1,70 m, buen físico, senos 38, pasiva y activa, experta en primerizos, complaciente. Llámame…
Michelle y su intensa apariencia
¿Cuál es el verdadero significado del texto anterior?
Infiera usted, lector o lectora, quién es Michelle, chica de apariencia, según el vocablo, tal como lo define el Diccionario de la Real Academia Española:
Apariencia: Aspecto exterior de una persona o cosa: no te fijes sólo en su apariencia. También plural: Vive de las apariencias.
Verosimilitud, probabilidad: Esto tiene toda la apariencia de ser un montaje.
Cosa que parece y no es: Su generosidad es pura apariencia.
Cubrir, guardar o salvar las apariencias. Disimular, encubrir cierta situación para evitar la maledicencia:: Aunque está mas limpio que talón de lavandera, guarda muy bien las apariencias.
Por lo cual, en rigurosa lógica, Michelle es sólo una chica en apariencia. Según su propia descripción, tiene buen físico, senos 38 -seguramente implantados-, pasiva y activa -o, como se dice en España, toma y daca-, experta en primerizos -conforme al lenguaje actualizados, recién salidos del closet-, complaciente -lo cual va en sindéresis- con el resto del copy.
Preguntas socráticas, repuestas graves
Al lado del término y su empleo en un caso práctico, vale la pena recordar otra metodología, con miles de años de existencia, pero que aún tiene pleno sentido y vigencia. Me refiero a la mayéutica, original del filósofo griego Sócrates.
La mayéutica que proviene del griego y significa dar a luz. Se le da este nombre pues la madre de Sócrates era comadrona y él tenía creía que el saber provenía del alumbramiento de nuevos conocimientos, cuyos parto nacían del cuestionamiento.
Es una técnica que consiste en interrogar a una persona con preguntas aparentemente simples pero cuyas respuestas no necesariamente tienen que serlo, para que dicho sujeto aprehenda con sus mismas conclusiones y no al caletre. Este proceso se conoce como dialéctica y es de naturaleza inductiva.
Las preguntas que usted debe responder
Voy a hacerle algunas preguntas.
El gobierno venezolano es una democracia de apariencia. Empero, la democracia se caracteriza por tres elementos…
1.    Separación o división de poderes -en latín trias politica-, u ordenación y distribución de las funciones del Estado, en la cual la titularidad de cada una de ellas es confiada a un órgano u organismo público distinto. Junto a la consagración constitucional de los derechos fundamentales, es uno de los principios del Estado de Derecho moderno
2.    La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.
3.    Alternancia en el gobierno, entendiendo por tal al Poder Ejecutivo. La continuidad indefinida en sus cargos del o los mismos titulares del Ejecutivo, aún como resultado de un pronunciamiento electoral libre, sin coacción ni fraude, es, en principio, negativa y distorsionante para la democracia. El continuismo –aún con elecciones periódicas y teóricamente libres y puras y donde el resto de los poderes funciona normalmente y posee adecuados contralores políticos y jurisdiccionales–, genera peligrosos elementos autocráticos, y,  asimismo pone en peligro realización de comicios libres y sin fraude, y por eso la alternancia en el poder es un principio democrático consagrado en  la doctrina latinoamericana.
Dado el desempeño de la Corte Suprema de Justicia en casos como el del comisario Boris Simonovis, la juez María de Lourdes Afiuni y el opositor Leopoldo López; en virtud de que el continuismo del Presidente de la República fue aprobado en un cuestionable proceso electoral; en referencia a la hegemonía comunicacional y la presión que el Ejecutivo ejerce sobre los medios masivos, así como la adquisición forzada de algunos de éstos por grupos afectos al régimen de Maduro, ¿cree usted que en Venezuela existen los tres elementos que tipifican a la democracia?
La nacionalidad de apariencia
La Constitución vigente es clara. Para poder aspirar a la Presidencia de la República, el candidato o candidata debe ser venezolano o venezolana por nacimiento, y no poseer doble nacionalidad al momento de su postulación.
Aunque fue la MUD la que declaró que las presidenciales eran fraudulentas, y que ni siquiera Maduro es venezolano; después Aveledo y Capriles se envenenaron con los caramelos de cianuro de las elecciones para alcaldes y ediles, y se dedicaron a cantar Pan, amor y chachachá.
Sin embargo Walter Márquez:, quien no suelta la pierna hasta que no ve el hueso, se dedicó a investigar la denuncia, y acaba de concluir con en siguiente epitafio: Nicolás Maduro está constitucionalmente inhabilitado para el cargo por ser hijo de una mujer colombiana y haber nacido en Colombia (El Nacional, 21-03-14)
La nota de prensa asegura que, aunque Márquez no consiguió el acta de nacimiento de Maduro, sí la de su mamá madre, quien nació en Cúcuta. Maduro nació en Bogotá-: aseveró el diputado, en base en testimonios de alta confiabilidad, y la contrastación de los registros familiares: Revisamos las notarías más cercanas a la residencia de la familia Maduro en Bogotá: Los libros de actas estaban alterados, con índices y páginas arrancadas. Acusó al G2 cubano de tal daño.
Explicó que, según la Constitución del vecino país, al tener una madre colombiana, independientemente del lugar de su nacimiento, Maduro adquirió por derecho esa nacionalidad, y no hay constancia de que haya renunciado a ella.
La próxima semana, Márquez, pedirá la nulidad de la elección del 14-A ante la Sala Constitucional del TSJ, por violación de los artículos 41 y 227 de la Constitución, los cuales establecen que sólo los venezolanos por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ser presidentes.
El presidente Maduro ostenta una nacionalidad de apariencia. A la luz de las investigaciones de Márquez y las denuncias de los mismos líderes de la oposición colaboracionista, antes del show electoral de las alcaldías y gobernadores a quienes el castro comunismo caza hoy, uno a uno, ¿cree usted que Maduro es venezolano por nacimiento, no tiene doble nacionalidad y puede, por tanto, ejercer legítimamente el poder que detenta?
La honestidad de apariencia
Maduro rompió relaciones con Panamá el mes pasado, aduciendo la injerencia del gobierno anfictiónico en la crisis política actual.
Yo aseguré, entonces, que había aprovechado las declaraciones  del presidente Martinelli como excusa para no pagar las deudas en dólares con los comerciantes de la Zona Libre de Colón. El titular de Misterios, Trácalas y Complicaciones me confirmo mi suposición, pues, en un lapsus mental, declaró a la prensa que Venezuela había roto relaciones comerciales con Air Canada -como si esa aerolínea fuera un país-; y, al día siguiente, la Asociación de Líneas Aéreas en Venezuela aclaró que Air Canada se fue porque le debían la friolera de US$ 61 millones desde 2013.
 Según el ministro de Presidencia de Panamá, Roberto Henríquez, funcionarios de Venezuela recurrieron a un banco panameño para ocultar dinero no declarado: Con qué cara Maduro quiere hablar de corrupción, cuando han usado el centro bancario para ocultar fortunas. Han saqueado a su país.
Según Henríquez: Sacaron los recursos de Venezuela y los pusieron a buen recaudo en varios centros bancarios, preparándose para posibles eventualidades de un pueblo que ya lo está desbordando.
El gerente de la zona franca panameña, Leopoldo Benedetti, aseguró este martes que parte de la deuda que empresarios venezolanos mantienen con esta zona comercial son fraudes cometidos por empresarios ligados al gobierno de Venezuela a través de empresas fantasma.
Las deudas de Cadivi (Comisión de Administración de Divisas) sumaban 1472 millones de dólares y descubrimos que de esa deuda 937 millones no tenían nada que ver con Zona Libre sino que son fraudes cometidos en Venezuela, por empresarios venezolanos en componenda el gobierno de Nicolás Maduro-: aseguró Benedetti.
La causa de apariencia por la cual Maduro rompió con Panamá el 5 de marzo fue (sic): Nadie va a conspirar impunemente para pedir una intervención de la OEA. Hoy, cuando los petrochulos encabezados por Nicaragua han impedido que María Corina Machado le hablara al mundo desde el foro de la OEA, ¿cree usted que la razón esgrimida por Maduro fue principista o sólo para tapar las corruptelas de sus compinches en el gobierno?
Los culpables de apariencia
Los portavoces del régimen y hasta el mismo Maduro aseguran que las protestas estudiantiles han sido causadas para eyectar al ocupante de Miraflores por un golpe de Estado.
Se ha mencionado aun árabe que vino a matarlo, provisto de 10 teléfonos celulares. ¿Dónde está detenido? De un glorioso capital dela GN que murió en Maracay a manos de un infame chino, a quien se le decomisaron explosivos -probablemente pólvora y fulminante qué es lo que usan los chinos para hacer fuegos de artificios, ya que no conozco un solo ejemplo de alguno de ellos involucrado en un magnicidio-. ¿Cuándo fue presentado el supuesto homicida ante la justicia ordinaria? De que los colectivos poseen un comportamiento ejemplar. De que a los manifestantes y asomados que perecieron a balazos los ejecutaron francotiradores infiltrados. ¿Quién los infiltró? Además, asegura que Maduro quiere diálogo y paz -recuerda a un valsecito puesto en boga por  la Embajada Alemana con motivo de la visita de Friedrich Wilhelm II a Venezuela, justo antes de desatar la I Guerra Mundial, el Káiser no quiere guerra, el Káiser quiere la paz-;  Estas desinformaciones constituye verdades de apariencia, o verdades oficialistas. ¿Cree usted en ellas?
El Káiser no quiere guerra
La soberanía de apariencia
Se piensa que Venezuela es un Estado soberano. Es otra afirmación de apariencia, pues quien realmente manda aquí es Raúl. Que hay suficiente divisas para cubrir las necesidades del país. Que la escasez es producto de una guerra económica declarada por la derecha fascista bajo la dirección del senador colombiano Álvaro Uribe y el politólogo venezolano Juan José Rendón.
Si usted cree toda la basura mediática que vomita diariamente el desgobierno, quédese viendo VTV hasta que la televisora de Los Ruices pase a transmitir a diario en cadena con Cubavisión, que no falta mucho para eso.
El poder detrás del poder

Si no lo cree, déjese de apariencias, y pregúntese si ya no es suficiente, y no ha llegado la hora de invocar el Artículo 350 de la bicha, como la llamaba Chávez, el cual estipula: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos. Recuerde que las apariencias engañan.