Fausto, nos esperan días infaustos

El primo que vino del frío
El viernes pasado regresó el primo barcelonés de un viaje que le llevó a los confines del Hemisferio Occidental, a las regiones australes de Argentina y Chile y a la visión deslumbrante de la Antártida desde una motonave que pasa entre el Cabo de Hornos y el Sexto Continente.
No nos vimos personalmente, ni siquiera para consumir las multisápidas que acostumbramos en una arepería de la Río de Janeiro en la cual, a primera hora de la mañana de los sábados y domingos, nos encontramos con una nutrida representación de la juventud fiestera y amanecida de la capital –pues por la peligrosidad de las madrugadas citadinas, los parranderos se quedan hasta que sale el Sol, independientemente de su condición socioeconómica, pues los he visto enratonados y hasta pedos en el Metro antes de las 6 AM.
Y la razón de tal desencuentro fue el prurito del pariente por regresar a su terruño anzoatiguense, compulsión motivada a la vez porque él no soporta a Caracas, y porque, pese a su apellido de oligárquica reminiscencia –el cual comparto orgullosamente, pese a la chispa de odio que produce entre algunos de los ignorantes, resentidos y ex andrajosos detentadores actuales del poder-, no ha hecho otra cosa en su vida más que trabajar duramente –defecto que también poseo- y es en Puerto La Cruz donde ejerce su profesión.
¿Por qué critico a la MUD?
Entonces, fue a través del teléfonos como pude saludarle, y su máxima preocupación fue repetirme una pregunta que me ha hecho innumerables veces, y a la cual siempre le he respondido, pero cuya respuesta o no entiende –entender implica también aceptar- o no la he explicado bien. La interrogante es: ¿Por qué siempre critico a la MUD?
Muchas veces repito lo mismo –u me vuelvo fastidioso-: Considero a la MUD como una continuación de la Des-Coordinadora Democrática que tanto daño le hizo al país, pues le concedió a el Guasón el plazo necesario para aplicar la estrategia castrista de las misiones la cual, en un año, le daría la victoria electoral.
Además, percibo que dentro la MUD perviven colaboracionistas y tontos útiles al servicio de Miraflores. No voy a enunciarlos para que mi primo no se indigne, pero usted y también mi primo saben quiénes son.
El problema de la MUD no son sólo sus acciones, sino igualmente sus omisiones. La MUD sigue sin tener en sus manos el padrón electoral, sin reclamar los resultados finales de los dos últimos comicios, sin aclarar el enigma de los votantes virtuales. La MUD confía en quien dice ser su Rector, cuando éste niega la posibilidad de fraude. No es de la misma opinión, por ejemplo, Ezequiel Zamora, ex Presidente del CNE, que se vio obligado a renunciar por la invasión a su privacidad y el hostigamiento al cual le sometió el régimen durante el desempeño de su alta investidura.
Cuando hasta sus propios adherentes recomendaban primarias ahora, la MUD –por presión de Manuel Rosales, quien pareciera manejar a la socialdemocracia desde Panamá- las fijó para Febrero del 2012, dándole chance al Guasón para adelantar las presidenciales el 7 de octubre del año que viene.
Todo eso he escrito y se lo he dicho a mi primo y relacionados. Pero parece no ser suficiente.
La Haya, Noriega o el Doral de Bielorusia
Sin embargo, el sábado leí dos columnas en El Nacional: la de Fausto Masó y la de Armando Durán. Fausto, que es mi amigo de hace años, insiste en su posición inclusiva. Pontifica contra el extremismo –de derecha, porque el de izquierda manda con el hampa y el Guasón-. Asevera que no hay que prometerles sanciones a los narcomilitares que sostienen este armatoste impropiamente denominado Socialismo del Siglo XXI, sino más bien leyes de perdón como las decretadas a la muerte de Franco, la caída del Flaco Videla y la derrota electoral de Pinochet.
Lo siento, Fausto, pero te respondo con la línea de una conocida salsa: ¿Que te perdone yo? ¿Que te perdone? Como si fuera yo el Santo Cachón… Estoy 100% de acuerdo con Diego Arria y su propuesta en La Haya, pero extensivo a todos estos delincuentes de cuello blanco y traje verde oliva. A la Haya, o a vestir el uniforme color naranja de las penitenciarías estadounidenses. El que engalanó al general Noriega durante las últimas dos décadas. O a vivir el ostracismo con frío en ese nuevo Doral construido en Bielorusia porsiaca -dixit Carlos Blanco el domingo en El Universal-.
El salto dialéctico al castrocomunismo
Pero realmente quien se la comió fue Armando Durán con su artículo ¿Rumbo al caos?, publicado ayer en El Nacional.
Durán, a quien habré visto una o dos veces en mi vida está clarísimo, Fausto. Como no lo están Fernando Rodríguez –ahora más teodorista que Teodoro-, el Ciudadano de Globovisión ni tú.
Durán plantea la probabilidad, acuciado por la enfermedad terminal que padece, la presión de las espuelas de Fidel y las contradicciones internas de quienes dicen estar con él y su proceso, el Guasón decida romper históricamente con el pasado y presente capitalista y burgués de Venezuela y saltar a comunismo estalinista o castrocomunismo. Que el desastre en que se encuentra postrado el país no es resultado de la incompetencia, ignorancia o corrupción del equipo de gobierno –aunque mucho contenido hay en su quehacer de estos tres elementos-,
sino de una estrategia satánica, planificada en La Habana para terminar de colonizar a Venezuela y someterla a los designios de los Castro Bros antes que la Pelona se lleve al mayol de ellos.
Por eso, Durán le advierte a los mosqueteros de la MUD y a su Milady: La perspectiva de una campaña electoral fundamentada en una supuesta normalidad política resultaría un fatal paso en falso. Posibilidad sobre la cual, según el mismo Durán, sólo se habrían apercibido Diego Arria y Antonio Ledezma.
Durán recomienda a la MUD acuerde una estrategia auténticamente política –no electorera- que le permita al candidato electo en las primarias afrontar con firmeza y claridad el desafío de ganar las presidenciales, a punto de votos, pero también para resistir a todos los contratiempos.
Lo que, traducido a mi conocimiento, implica movilización popular, apoyo a las protestas estudiantiles, de trabajadores y comunitarias –fíjese amigo lector, qué culillo le tiene el Guasón a las masas, que para la reunión del Celac de este fin de semana mandó a suspender los juegos de béisbol-, y una declaración sin ambages que no sólo va a ganar, sino también a cobrar. De lo contrario, amigo Fausto, nos esperan días infaustos.

Ojala que a los precandidatos no se los coma el tigrito

La Venezuela Saudita
Durante la el primer período del difunto CAP, se puso de moda en los medios una expresión para calificar el despilfarro del gobierno de turno y del jefe del Estado, sobre todo durante sus viajes a los países del Tercer Mundo: La Venezuela Saudita.
Referíanse los fablistanes de la época a lujo suntuoso en el cual vivían los jeques árabes, especialmente los miembros de la monarquía saudí, quienes acudían a los hoteles de 5 estrellas de Europa con sus harenes, y gastaban cualquier cantidad de dinero comprando vehículos, joyas, relojes y ropas de marcas de status symbol (Vg: Ferrari, Tiffany, Rolex, Armani), así como en comilonas en los restaurantes de 3 tenedores de la Guía Michelín.
Olvidábanse los cronistas que, mientras los monarcas cometían tales excesos, todos y cada uno de los saudíes disfrutaban –por el sólo hecho de su ciudadanía- de un ingreso mensual de US 3 mil 500 dólares, sin hacer el menor esfuerzo. Y eso debido a que, durante los años de las vacas gordas, los astutos financieros levantinos invertían en numerosas y productivas empresas de América, Asia y Europa.
Por lo cual, pese a los altibajos del mercado petrolero, la subvención se mantenía –y mantiene aún-. Razón que hace muy difícil para la llamada Primavera árabe instaurarse o siquiera perturbar la paz de la nación cuya capital, La Meca, es el faro que guía a los que creen que Alá es grande, y Mahoma su Profeta.
La zanganería por esencia y naturaleza
Le recordaba esta pequeña historia al amigo Jesús Antonio, porque él considera al Guasón como el mayor generador de pedigüeños en Venezuela. Yo creo, al contrario, que los humanos en general, y los saudíes y venezolanos en particular, son zánganos en esencia y naturaleza, hablando kantianamente.
La causa de esta zanganería es la pereza, la carencia de la valentía de pensar por sí mismos y de planificación para abandonar la melcocha de la mediocridad y el conformismo, individual y colectivamente.
Emmanuel Kant, en su Crítica de la Razón planta un ejercicio de libertad para soslayar y superar prohibiciones, paradigmas y reglas insensatas impuestas por la autoridad, la tradición y la conciencia -normas, sistemas políticos y costumbres religiosas-; los cuales conducen al pensamiento acrítico e irracional.
Para el filósofo alemán, la necesidad más sentida de la persona es entender qué es el ser humano, cómo define su libertad, cómo razona, de que manera opera su razonamiento y cuáles son sus propósitos, objetivos y expectativas.
Kant cree que la libertad es algo real y efectivo, y no un ideal o interiorización. Estima a la historia como un proceso continuo de mejoras y avances, orientado hacia una sociedad del conocimiento, la cual constituye, a la vez, el motor y la meta de su devenir.
Pese a que Kant ha sido cuestionado por muchos pensadores, estoy convencido de que tiene toda la razón en lo referente a la ídem. El venezolano –y el iberoamericano- no sólo es zángano .por esencia y naturaleza- sino corrupto o fácilmente corrompible, con el agravante de que en todos los gobiernos –sin excepción- se ha explotado esta debilidad moral para robar a manos llenas.
La Ética versus la cultura pran
Sólo las personas que poseen una formación de hogar –que son una minoría-, diferente a la cultura pran –marginal y delictiva-, pueden entender que lo importante no es Tener sino Ser, y están capacitados para elegir –se trata de un acto volitivo, no impositivo- una Ética que les oriente durante su desempeño en la vida-
Sólo estos individuos son capaces de darle un giro de 180º al timón, y cambiar el panorma económico, político y social de un país en crisis de valores; como sucedió con las generaciones de 1810, 1928 y 1958.
Los precandidatos en casting
Por eso, me preocupa mucho leer que los próximos debates de los precandidatos de oposición salen de las manos de sus creadores y organizadores -los estudiantes universitarios- y de los paraninfos de las Almas Mater, para caer en el regazo de los mercaderes de la belleza femenina y los estudios donde se elige a las mises en una noche tan linda como ésta.
No sólo porque los contenidos de los discursos de los actores se banalizarían –estoy casi dispuesto a apostar a que ello sucederá-, sino porque volvería a cerrarse la costra de la MUD –como la llama Jesús Antonio- y se retornaría al casting para seleccionar la mejor opción. Lo cual sería fatal. Trasponiendo actividades y tiempos, imagínese usted que tal criterio se hubiese empleado para elegir a los peloteros a las Grandes Ligas. En vez de Carrasquelito, se habría enviado a Carrasculito, y jamás estaría un Luis Aparicio en el Hall de la Fama.
Además, ¿cuáles son los periodistas especializados en política que trabajan en el canal de La Colina? A partir del fracaso de la huelga petrolera, según tengo entendido, el concesionario de dicha televisora firmó las paces con el Guasón y se dedicó a transmitir cualquier cosa menos oposición al régimen
¡Mmm...! ¿Será que conoce algo que otros ignoran? O, simplemente, que quiere hacer con los precandidatos de la MUD lo que los partidos lograron con los líderes estudiantiles, anularlos.
En fin, ojala que a los precandidatos no se los coma el tigrito.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad

Pequeñas y grandes mentiras
Se decía que había tres grandes mentiras venezolanas:
1.Préstame cien, el quince te los pago (la del que está pelando)
2.Nos llamamos (la del que no quiere saber más de tí)
3.No te preocupes, chama. Va sólo la cabecita (la del novio impaciente).
Si fuera todo tan sencillo, éste sería Bambilandia, el país donde los chicos son felices y gozan más.
Infortunadamente, el venezolano se ha acostumbrado a vivir entre tanto cuento que la sinceridad le parece vulgar. Que ha convertido en su leiv motiv la línea del bolero que reza: Miénteme una eternidad/ que me hace tu maldad feliz.
No asevero lo anterior sólo por el Guasón, quien lleva 13 años mintiéndole al mundo descaradamente, y a quien le calza como un guante a la mano la descripción que de Pinocho da Víctor Hugo en Los Miserables, obra favorita del régimen:
La mentira es lo absoluto del mal. Mentir poco no es posible; el que miente, miente en toda la extensión de la mentira; la mentira es precisamente la forma del demonio. Satanás tiene dos nombres: Se llama Satanás y Mentira.
Los demonios de la mentira
Desde luego, no son únicamente los nacidos en esta ribera del Arauca vibrador quienes moran en ese mundo demoníaco.
Como le comentaba a Esther, una de mis seguidoras, he sido muy cauto al mencionar el posible vínculo entre Alan Greenspan, ex Presidente de la Reserva Federal de EEUU, y el Club Bilderberg, formado por Los amos del mundo o los dueños del Poder detrás del poder.
Si mi hipótesis sobre la complicidad de este jerarca en la bancarrota financiera actual y general fuese incorrecta, entonces no quedaría otra que suponer que quien por tantos tuvo tan alta investidura no era más que un perfecto idiota, o un dinosaurio perteneciente a la extinta especie de los responsables de la megacrisis de los años 30 del siglo pasado.
Lo cual no resulta creíble, ¿verdad?
Además del nunca bien explicado asesinato de John Kennedy, que habla por sí sólo, Hay numerosos materiales que he investigado, dan bases ciertas a la formación de estos grupos de comportamiento mafioso, a los más altos niveles de los gobiernos y los poderes financieros, y apuntalan la veracidad de la Teoría de la conspiración. El Club Bilderberg no se formó de un día para otro, sino que se fue gestando en base la impunidad. Para muestras, vale un botón:
Edwin Howard Armstrong fue un genio, olvidado por las grandes corporaciones electrónicas de EEUU, que plagiaron sus patentes, le opusieron un impenetrable e incosteable escudo legal y le condujeron al suicidio (1954).
Empero, Armstrong, Mr. High Fidelity, cambió cuatro veces la Historia de las Telecomunicaciones.
-En 1912 inventó el circuito de realimentación -feed back-, que permite transportar sonido utilizando como portadoras a las ondas electromagnéticas
-En 1918, el circuito superheterodino, con el que funcionan el radar y los receptores y transmisores de radio y TV
-En 1933, la modulación de frecuencia (FM)
-En 1944, el superradar, con el cual se guían los aviones y misiles no tripulados.
Sus innovaciones hicieron posible la transmisión radioeléctrica, el sonido de alta fidelidad y la Conquista del Espacio.
Como Rudolph Diesel (inventor del motor diesel), Wallace Carrothers (inventor del nylon) y Paul Schmit (inventor del cohete espacial), Armstrong fue otra víctima de una guerra secreta, cuyos crímenes siempre se ocultan (Ruyard Kipling).
A la anterior lista del famoso Premio Nóbel hindú yo añadiría un quinto protagonista: Nikola Tesla, inventor, ingeniero mecánico e ingeniero eléctrico y uno de los promotores más importantes del nacimiento de la electricidad comercial, cuyas innovaciones y mejoras y sus teorías establecieron as bases de los sistemas actuales de potencia eléctrica por corriente alterna (CA), incluyendo el polifásico de distribución eléctrica y el motor de corriente alterna, que tanto contribuyeron al nacimiento de la Segunda Revolución Industrial.
Por si fuera poco, y además lo anterior, Tesla contribuyó en gran medida al desarrollo de la robótica, el control remoto, el radar, las ciencias de la computación, la balística y la física nuclear.
En 1943, la Corte Suprema de los Estados Unidos le reconoció como Inventor de la radio. Sin embargo, acusado de formular hipótesis aparentemente increíbles y casi inverosímiles sobre la posible evolución de la ciencia y la tecnología, Tesla fue considerado un científico desquiciado y relegado del sitial donde debería estar, muriendo en la carraplana de Ño Leandro la edad de 86 años. Pero el producto de su imaginación cayó en los bolsillos de los dueños del Poder detrás del poder.
El Poder detrás del poder en Venezuela
Antes de que las trasnacionales petroleras de EEUU y Europa formaran el cártel de Las cinco hermanas, en Venezuela ocurrió un hecho cruento e inédito en su devenir histórico: el magnicidio del Comandante Carlos Delgado Chalbaud, miembro de la Junta Militar que gobernaba al país desde el derrocamiento de Rómulo Gallegos el 2 de diciembre de 1948.
Juan Bautista Fuenmayor, ex rector de la Universidad Santa María -y mi profesor en Filosofía y Economía-, publicó en el exilio Aves de rapiña sobre Venezuela, bajo el pseudónimo de Norman H. Dupray; título y autoría fusilados por algún interesado en desacreditar la obra, en un pasquín donde se difamaba algunos simpatizantes del gobierno caído de la manera más ruin. Es posible que la publicación de tal porquería haya formado parte de la estrategia de desinformación del famoso y antes mentado Club, que ya afilaba sus garras.
Lo cierto es que Fuenmayor, quien se fue a Chile huyéndole a la Seguranal tras el fracaso de la huelga petrolera de 1952, realizó una extraordinaria investigación y juntó más que evidencias que apuntaban a la Standard Oil Company como la presunta autora intelectual del magnicidio.
Delgado Chalbaud pertenecía a la godarria provincial y era el más inteligente y culto de Los tres cochinitos, ya que se había graduado en la Academia Militar de Saint Cyr como oficial del Ejército Francés e Ingeniero Civil y Militar, con los mayores honores de su promoción.
Delgado Chalbaud había sido un viajero cosmopolita, a quien se le recibía como un par en los salones de la nobleza y la alta burguesía del Viejo Mundo.
Por eso, Delgado Chalbaud visualizaba a Venezuela más cerca de Europa que de EEUU, y creía poseer la clave para reducir la influencia estadounidense en Venezuela, magnificada por la cercanía con la superpotencia del Norte.
Consideraba que, al darle las nuevas concesiones a las petroleras holandesas e inglesas, balancearía el poder omnipotente del Imperio. Aunque estaba de acuerdo en otorgar más concesiones, no estaba conforme en que éstas fueran a parar a la compañía de Rockefeller; sino que había decidido ofrecerle la totalidad o un peso mayor en el reparto a la Royal Dutch Shell.
Su victimario, el general Rafael Urbina, en cambio, despreciaba a los holandeses por su pragmatismo a ultranza.
Les conocía bastante bien, pues muchos antillano-neerlandeses residían en Coro, su provincia natal. Agregaba a esta xenofobia, común entre los descendientes de los inmigrantes vascos que poblaron Coro en el Siglo XVI, un anticomunismo feroz, tal como se practicaba entonces en Norteamérica.
Creía que Delgado Chalbaud era un blandengue. Estimaba que, por su causa, Rómulo Betancourt retomaría el poder a corto plazo -lo cual, en efecto, sucedería-. Aspiraba a triunfar, para establecer en Venezuela un régimen a lo Trujillo o Somoza, con el visto bueno de los yanquis. Por otra parte, describía a Betancourt como un topo comunista.
Los gringos apostaban a lo seguro, hipótesis sobre la cual existen opiniones y documentos muy valiosos que la soportan. No querían a un caudillo de vieja data como Urbina en Miraflores, pero tampoco a Delgado Chalbaud. Preferían a Pérez Jiménez, quien les favorecería a la hora del reparto.
La conjura y sus resultados
La CIA conoció y aprobó la conspiración contra Delgado, promovida por la petrolera yanqui y el Grupo Uribante. Por su lado, el FBI sustentó a Pérez Jiménez, exonerándole de toda culpa en el magnicidio, y poniéndole en sus manos el timón de Venezuela.
Los resultados de la investigación, realizada por el FBI, fueron compilados en cuatro gruesos volúmenes, que se distribuyeron profusamente entre los medios pero que, más tarde, se recogieron.
En ellos no se incriminaba a Pérez Jiménez, pues el asunto había sido solventado a priori. Las preguntas fueron entonces: ¿Por qué se confiscaron los libros? ¿A quién o quiénes señalaban las pesquisas del FBI? Porque señalaban un tenue vector hacia la Seguranal, y esto a Don Pedro, su Director, no le hacía pizca de gracia.
Delgado Chalbaud no murió en las primeras de cambio, donde sí quedó desfigurado su escolta, el teniente Julio Bacalao Lara. Como sucedió con el torero Paquirri, se desangró internamente, sin creer que la vida se le escapaba por las tripas.
Al caer en manos de la Seguridad Nacional, los Urbina fueron ejecutados ipso facto. La familia del general recibió asilo diplomático en EEUU. Antonio Aranguren, que trabajaba como apoderado de la Creole Petroleum Corporation, propiedad de la petrolera estadounidense, purgó una pena larga en los calabozos de la dictadura. Al volver la democracia y recién recuperada su libertad, desapareció, misteriosamente, mientras sobrevolaba Barlovento.
Que Pérez Jiménez estuviese o no involucrado en la conjura nunca fue demostrado, ni se desprendía tácita o explícitamente de los resultados de lo investigado por el FBI. El texto íntegro estuvo en mi casa, por años, y pude leerlo y releerlo a mis anchas.
En 1967, cuando vivía y trabajaba en San Juan de Puerto Rico, hice amistad con un ex agente de la CIA, quien se había retirado y gerenciaba la la oficina de DuPont De Nemours en Borinquen –firma estadounidense que siempre acogió a su retiro a los ex funcionarios del espionaje estadounidense-.
Nos relacionamos muy bien, y él me comentó sobre su experiencia profesional –en fin, lo que pudo o quiso decirme-. Entre lo que me informó, se hallaba una visita realizada Caracas, meses antes el magnicidio, donde los involucrados le informaron sobre lo que iban a hacer y cómo iban a realizarlo.
Esta pequeña historia ilustra la posición del State Department frente a Chávez. Mientras no cometa un error fatal, le dejarán en paz. Pensar en una invasión de los marines es una utopía y una necedad.
Lo demuestran acciones como las del Centro Carter, al cohonestar los fraudes de las elecciones del año 2000, equiparándolos a los problemas en Florida para decidir el triunfo de Bush o Gore. Quienes recontaron los votos en Jacksonville, habrían puesto el grito en el Cielo si se hubiesen embarrado las manos con excretas, como aconteció en Mérida, la ciudad de los caballeros y de las cinco águilas blancas.
Lo cual me lleva al principio del blog, a las grandes y las pequeñas mentiras. Y la necesidad de misionarse para saber la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

Un trabajo decente, un salario decente

La crisis que pudo ser evitada
Alan Greenspan, economista, MBA, PhD y ex presidente de la Reserva Federal de EEUU (1987-2006) tiene un récord de permanencia como funcionario público que sólo aventaja John Edgard Hoover (1924-1972).
En 1968 Greenspan fue asesor económico del candidato Richard Nixon, pero no confiaba en él, y se distanció aún más de él cuando éste inició su política de control de precios y salarios, la cual horrorizó al profesional.
Fue nominado a su cargo por los presidentes Ronald Reagan, George H. Bush, Bill Clinton y George W. Bush
Al iniciarse la crisis del 2008, se responsabilizó a Greenspan de haber promovido, sin regularlos, los derivados financieros, como opciones y futuros, que proveen mayor ganancia, pero entrañan mayores riesgos, tal como sucedió efectivamente durante el devenir y con los resultados de la crisis.
El banquero Felix G. Rohatyn advirtió del peligro letal, calificando dichas opciones de Bombas H financieras, y Warren E. Buffett como armas financieras de destrucción masiva cuyas consecuencias pueden ser catastróficas.
No obstante, Greenspan afirmó ante el Senado de Estados Unidos en 2003 que la experiencia a lo largo de los años en el mercado es que los derivados han sido un vehículos extraordinariamente útiles para transferir el riesgo desde quienes no deberían asumirlo hasta los que que sí son capaces de hacerlo.
Durante la crisis de 2008, mantuvo su discurso, considerando que el problema no eran los derivados, sino la avaricia.
Empero, muchos de sus colegas estiman que si Greenspan hubiese actuado de otra manera, la crisis se hubiera mitigado. Claro que esta catástrofe monetaria comenzó con el estallido de la burbuja inmobiliaria, pero habría bastado con corregir la hipertrofia para obviar el desbarrancamiento.
El documental Inside Job, producido por Charles Ferguson, ahonda en el caso y demuestra que Greenspan recibió la información pertinente para evitar la crisis, mas se quedó con los brazos cruzados.
El club Los amos del mundo
¿Por qué?, se preguntan los especialistas. y no hizo nada por conveniencia. Una nueva hipótesis revela que Greenspan no le debe lealtad a ningún presidente o gobierno, sino al Grupo Bilderberg asamblea que une a 130 personas consideradas de gran peso en los círculos empresariales, académicos, militares y políticos del mundo.
El grupo se reúne una vez al año en Europa y Norteamérica, donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso, y posee una oficina en Leiden, Holanda.
Se acusa a los funcionarios estadounidenses de actuar delictivamente al asistir a las reuniones del club, pues las leyes de su país les impiden hacerlo.
La penúltima reunión del Club Bilderberg se llevó a cabo el 3 de junio de 2010 en Barcelona, España. Al evento asistieron la Reina Sofía y el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, así como el presidente de Microsoft, Bill Gates.
Stiglitz: Lo contrario de Greenspan
En el otro extremo de continuo económico de EEUU se halla Joseph Eugene Stiglitz, también graduado y posgraduado en Nueva York y profesor de Columbia University, distinguido con el premio John Bates Clark (1979) y el Premio Nobel de Economía (2001). Acervo crítico la globalización, de los economistas de libre mercado (a quienes llama fundamentalistas)y de algunas de las instituciones multilaterales como el FMI y el BM. Es consideradoun un economista neokeynesiano y, durante el 2008, fue el más citado en el mundo.
En 2000 Stiglitz fundó la Iniciativa para el diálogo político en Columbia.
Esta semana, Stiglitz publicó el el cuerpo económico de El Nacional, un extraordinario ensayo, La globalización de la protesta, cuya lectura le recomiendo.
Stiglitz, tras viajar a Túnez, Egipto, España y conversar y ser amenazado de se encarcelado por aupar en Nueva York con los participantes del movimiento Ocupar Wall Street, concluye en que: Hay la percepción de que el sistema fracasó, sumada a la convicción de que, incluso en una democracia, el proceso electoral no resuelve las cosas o, por lo menos, no las resuelve si no hay de por medio una fuerte presión en las calles.
Somos el 99%
Este eslogan remite al título de un artículo reciente de Stiglitz en el cual describe el inmenso incremento de la desigualdad en EEUU: El 1% de la población controla más del 40% de la riqueza y se queda con el 60% de los ingresos. Y los miembros de este selecto estrato no siempre obtienen estas generosas gratificaciones porque hayan contribuido más a la sociedad; sino que a menudo las reciben porque son exitosos (y en ocasiones corruptos)rentistas.
No voy a negar que dentro de ese 1 % hay quienes dieron bastante de sí. De hecho, los beneficios sociales de muchas innovaciones reales suelen superar con creces lo que reciben por ellas sus creadores.
Pero en todo el mundo la influencia política y las prácticas anticompetitivas fueron un factor central del aumento de la desigualdad económica. Una tendencia reforzada por sistemas tributarios en los que un multimillonario como Warren Buffett paga menos impuestos que su secretaria (en relación al porcentaje de sus respectivos ingresos) o donde los especuladores que contribuyeron a colapsar la economía global tributan a tasas menores que quienes ganan sus ingresos trabajando.
Stigitz cree que los indignados tienen la razón, que la mano mafiosa del 1% - ¿el Club Bilderberg?- y que los gobiernos están aterrados con la posibilidad cada vez más probable de que maduren políticamente y pasen a actuar como lo hicieron los pioneros de Islandia.
¿Por qué querría un grupo como Club Bilderberg quebrar a la economía global?
La respuesta es muy sencilla: Para dominarla en su totalidad. Así describe Stiglitz a dicho proceso:
El aumento de la desigualdad es producto de una espiral viciosa: los ricos rentistas usan su riqueza para impulsar leyes que protegen y aumentan su riqueza (y su influencia). Pero mientras los ricos pueden usar sus fortunas para hacer oír sus opiniones, en la protesta callejera la policía no me dejó usar un megáfono para dirigirme a los manifestantes del Ocupar Wall Street.
Finalmente, Stiglitz concluye:
En un nivel básico, los manifestantes actuales piden muy poco: oportunidades para emplear sus habilidades, el derecho a un trabajo decente a cambio de un salario decente, una economía y una sociedad más justas.

A votar por un tuerto, la stripper o el hipopótamo

El debate que no fue debate
Hoy los medios están colmados de información sobre la conversa de los candidatos a las primarias de la oposición, organizada por los estudiantes universitarios en la UCAB.
Opináticos de oficio cuestionan el evento, pues aseguran que no hubo, en sentido estricto, debate sino contraste de opiniones; aunque –según lo advierten- no hubo un acto semejante en los últimos 12 años.
Ante la proliferación de politólogos en dichos análisis, me siento inclinado a meter mi chuchara en el plato pues, al fin y al cabo, trabajé codo a codo con Rafael Caldera y Luis Herrera Campins las tres veces que los candidatos socialcristianos ganaron la presidencia del país; así como en otros comicios de acá y de fuera.
Aunque no estudié Politología, considera que esta actividad –todavía en formación y en desprendimiento de la mera praxis- debe caracterizarse más que por la traducción de datos estadísticos-políticos al formato alfabético, la redacción de discursos según a los resultados de las encuestas y el mejoramiento de la apariencia y la gestualidad de los pichones debe ser la detección instintiva e inmediata de problemas y su posible conversión en oportunidades, una característica general de la personalidad imaginativa. Dicho de otra manera, obtener soluciones o tener la habilidad de prever el final del camino sin desarrollar los teoremas y ecuaciones correspondientes.
El arte de analizar la política
Esta habilidad no es algo innato, sino que deriva del adiestramiento continuo de mi lóbulo cerebral derecho, lugar de donde proviene el pensamiento heurístico, y a ella atribuyo el éxito que he tenido como publicista, consultor y docente durante toda mi vida laboral, que se inicio cuando tenía 17 años.
Entiendo que esta manera de abordar el conocimiento intranquiliza a quienes no están familiarizados con la heurística como metodología del trabajo y la evaluación de su desempeño. Especialmente a algunos clientes publicitarios y políticos profesionales, quienes han hecho de los sondeos de opinión pública y su supuesto y mínimo error de 3 ó 5% paradigmas y, más que éstos, artículos de fe. Empero, olvidan que Gerard Debreu, Premio Nóbel de Economía, advirtió: Hay tres tipos de mentiras, las grandes, las piadosas y las estadísticas.
Un discurso que no cala en el barrio
Sea como fuere, la debilidad más grande que observo entre los líderes de la MUD -y que, a mi entender, resulta peor que su pasividad, divorcio de los manifestantes cotidianos o incitación tácita a la desmovilización popular- es semántica: y la defino como una incapacidad generalizada para comunicarse con el sentimiento popular o pathos en un lenguaje que inteligible; fortaleza que Chávez posee de sobra, aunque su discurso, a nivel sintáctico y morfológico sea más que cuestionable.
Mi recomendación para todos ellos es que, en lugar de contratar a politólogos que les hagan sobreactuar y lucir como actores aficionados, se pongan de acuerdo con personajes como el periodista “Chúo” Torrealba –Radar de los barrios-, quien sin decir ni una sola vulgaridad, proyecta imágenes letales cuando define a VTC, sus programas y animadores como lenguaje cloacal. Uno se imagina, de inmediato, una serie de ratas, chillando en un hediondo y podrido tubo de aguas negras. Qué es, exactamente, lo que son. De verdad, lo digo con franqueza, sin el lugar de los que están hubiesen puesto a “Chúo”, la diferencia de votos sería abrumadora a favor de la oposición.
La inclusión como exclusión del bando propio
El otro defecto que salta a la vista es la indefinición ideológica. Para los estudiantes universitarios de ni generación, estaba claro que había dos posiciones dicotómicas e irreconciliables: comunismo y democracia, totalitarismo y libertad, dictadura y alternancia.
Es que, según los encuestadores –que ahora también quieren ser líderes de opinión-, hay que ser inclusivos y no excluyentes. Inclusivos, ¿con quiénes? ¿Con los narcorruptos militares –no lo digo yo, sus nombres figuran en un expediente oficial de Departamento de Estado de EEUU-, con los evadidos del Rodeo, con los paras de La Piedrita?
Como dice Jesús Petit Da Costa, el discurso de los candidatos a las primarias, debe dirigirse, en primer lugar, a quienes simpatizan con ellos. Para entusiasmarlos, ponerles a vibrar y convertirles en cajas de resonancia. En un breve quiz que realicé ayer entre personas que abominan al Guasón y su régimen, para ninguno de los entrevistados, léase bien, para ninguno de ellos lo que dicen los candidatos a las primarias les hace tilín o les llega al alma.
Sólo después de haber reunido al rebaño principal, el buen pastor puede dedicarse a las ovejas descarriadas que pacen por la periferia. Me refiero a los ni-ni, o chapistas arrepentidos, a esos que declaran en Radar de los barrios y todavía aspiran a que su Comandante-Presidente les escuche y María Lionza les conceda un milagrito. Pero el proceso de incluir a los supuestamente excluidos.
Sao Paulo eligió a un hipopótamo como Alcalde
Escrito todo lo anterior, digo que de los contenidos del debate que más me gustaron fueron los de Diego Arria y María Corina Machado, en el mismo orden mencionado. Diego está clarísimo en lo que debe hacerse: llevar a Esteban al Tribunal Penal de La Haya –y al resto de sus compinche a instancias similares-, hacer un gobierno de transición y convocar una Constituyente –para desmontar el andamiaje castro-comunista-. Machado también –aunque frunza demasiado el ceño- cuando habla sobre la propiedad privada y el emprendimiento a través de la Pyme.
Creo haber citado en más de un blog a Ricardo Semler, empresario brasileño que inventó y aplicó exitosamente en su empresa -Semco de Sao Paulo- el concepto democracia industrial.
Al iniciar su gestión (1982), Semco facturaba sólo US$ 4 millones. En el 2003, ya superaba los 212 millones en beneficios.
Semler fue dos veces Empresario Brasileño del Año, designado por unanimidad Presidente de la Cámara de Comercio de Sao Paulo y seleccionado entre los 10 mejores gerentes del mundo por la Revista Time.
Su libro, Contra la corriente, es uno de los best-séller de negocios más leído globalmente.
Su desempeño fue matizado por una crisis nacional casi constante: el gobierno congeló todas las cuentas bancarias por 12 meses, la selección brasileña perdió el Mundial de Fútbol, un transformista ganó el Miss Brasil y un hipopótamo fue electo Alcalde de Sao Paulo.
Lamentablemente, no creo que ni Arria ni Machado ganen las primarias. En el primer caso, éstas se han convertido, para los adecopeyanos, en un casting de jóvenes adultos –dixit Alfredo Ledezma- que le descalifica –aunque su cerebro parezca funcionar mejor y se comunique con valores, objetivos, metas, reglas y políticas concretas-. En el segundo caso, en el país se impone un machismo a lo charro mexicano que sepultó la candidatura de Irene Sáez, dándole la victoria a Chávez a fines del siglo pasado, y acabó con el partido socialcristiano Copei a sabotear la gestión de la apreciada colega y amiga, la periodista y docente Rosana Ordóñez.
Pero, aunque este bando termine como en el país de los ciegos, con un tuerto de candidato, habrá que votar por él. O por la Cicciolina –la stripper cuya nominación como candidata al Parlamento Italiano obtuvo mayor número de votos históricos-. O por el hipopótamo del zoo de Sao Paulo.

Todo se derrumbó en Islandia

No news, good news
He decidido darle curso hoy a una interesantísima comunicación que me ha llegado de la ONG Amor en Acción, y que se refiere a Islandia.
El Poder detrás del Poder Mundial ha tranccado toda información sobre Islandia desde hace varios años, país donde comenzó la actual crisis económica global y que fuera considerado por todos los organismos económicos mundiales –ONU, BM, CE, BCE, FMI, RF- “modelo” del capitalismo en todos los aspectos, calidad de vida, economía, educación, seguridad social. Sin desempleo, control gubernamental ni drogas. Casi sin presos, con estabilidad monetaria y política-.
De la noche a la mañana el cuasi perfecto sistema insular se vino al suelo, y la caída arrastró todos los maravillosos beneficios del país que con el trabajo y esfuerzo de todos sus pobladores se habían logrado.
Si todavía cree que no hay censura en las democracias occidentales, que diga por qué como se supo y sabe lo que pasa en el Medio Oriente y África del Norte, pero se silencia lo que pasa en Islandia, donde el pueblo hizo dimitir a su gobierno por incompetente, obligó a nacionalizar a los principales bancos, decidió no pagar la deuda que sus corruptos gerentes crearon con Gran Bretaña y Holanda y se acaba de elegir una Asamblea para reescribir su Constitución. Y todo ello de forma pacífica.
Una patada contra el poder financiero
Una revolución contra el poder que les condujo hasta la catástrofe financiera. Esa es la razón por la cual no se han publicado los hechos durante tanto tiempo. Porque, ¿qué pasaría si el resto de indignados europeos siguieran el ejemplo de los islandeses?
Esta es la síntesis de los sucedido:
1. Se nacionaliza el principal banco del país, el efectivo desaparece, la bolsa suspende su actividad, Islandia cae en bancarrota (2008).
2. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas, provocan la dimisión del Primer Ministro, y del gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda al Reino Unido y los Países Bajos mediante el pago de 3 mil 500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias, mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés (2009).
3. La gente vuelve a la calle y solicita someter dicha la ley a referéndum. En enero de 2010, el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para enjuiciar a los responsables del desaguisado. Comienzan las detenciones de varios banqueros y otros altos ejecutivos de las finanzas. La Interpol dicta una orden, y todos los implicados, abandonan el país. n este contexto de crisis, se elige una Asamblea para redactar la nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, copia de la Constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos políticamente independientes -de los 522 candidatos en nombre propio-, cuyos únicos requisitos fueron la mayoría de edad y el apoyo de 30 electores (2010).
4. La Constituyente comienza en febrero de 2011 para presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país. Debe ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas (2011).
Una lección gélida al resto del mundo
Esta es la breve e incruenta historia de la Revolución Islandesa: Dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos. .
¿Se ha hablado de esto en los medios masivos? ¿Se ha comentado en los programas de opinión? ¿Se han visto imágenes por la TV? Claro que no. Ni en Europa, ni en América ni en algún lugar del globo. El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo. Lección que deberíamos memorizar los venezolanos, para cuando cambie el régimen y todo se derrumbe. Como pasó en Islandia.

La Cenicienta venezolana y su hermanito repotenciado

La bella y el deportista
La prensa de ayer nos trajo dos ramalazos de frescura: la coronación de Ivián Sarcos como Miss Mundo 2011 y la hazaña de Maickel Melamed al completar los 42 kilómetros del Maratón de Nueva York.
En ambos casos, se trata de venezolanos cuyo futuro parecía destinado al infortunio.
Sarcos es la versión criolla de La Cenicienta. Proveniente de los sectores más desposeídos de la sociedad, huérfana de padre y madre a corta edad, criada en un hospicio de religiosas y buhonera –vendedora informal- para mantener a sus numerosos hermanos; dada su pinta y comprometida situación socioeconómica, algunos hubieran apostado a un destino actual de prostituta de lujo, igual que les sucede a muchas chicas con una historia similar.
Sin embargo, no ha sido así, hay que agradecerle a las abnegadas monjitas por las lecciones de moral que le dieron en su formación básica y nunca mejor hilada hubo una frase de Osmel Sousa como la que dijo al felicitarla en Londres: Dios te premió.
El caso de Melamed, de 36 años de edad, resulta inesperadamente dramático, pues se trata de alguien con graves trastornos motores que comenzaron desde su parto, al morir estrangulado por el cordón umbilical, y resucitar poco tiempo después –pero con un daño cerebral irreversible-.
Dada su discapacidad. a Melamed se le negó el año pasado la oportunidad de participar en el evento maratonista cumbre de la Gran Manzana.
Empero, se empeñó en superar tanto las expectativas de los organizadores de la competencia como sus propias limitaciones, tras caminar 15 horas y 22 minutos, cumplió con su objetivo y llegó a la meta, convirtiéndose en noticia de primera página en el mundo entero.
El contraste con las bad news cotidianas
Estas good news representan excepciones a la regla de la información cotidiana, donde en lo nacional repiten los muertos en las penitenciarias, las capturas de alijos de alucinógenos, la corrupción de los funcionarios de alta, media y baja envergadura, el lenguaje procaz del Guasón y los miembros más connotados de su banda de forajidos, el trato inhumano dado a los presos políticos del régimen que no sólo están injustamente privados de libertad sino afectados por enfermedades mortales, la orfandad de los trabajadores a quien ninguno de los figurones electoreros les acompaña en sus reclamos laborales y, por si fuera poco, la aséptica actuación de los dirigentes de la llamada oposición democrática –que ya sacaron los colmillos y comienzan lo conocido como trabajo político, el cual no es otra cosa que darse zancadillas entre ellos mismos en pos de los cambures ofertados por el Primer Mandatario para preservar su apariencia constitucional, hasta que se apodere definitiva y fraudulentamente el poder en el 2012 y decrete la República Comunista de Venezuela-.
No critico a lo que queda de libre expresión por presentar estos temas. Simplemente, como venezolano, docente y abuelo, estoy harto de ellos, sobre todo porque, al ser expuestos, falta la respuesta a la lógica pregunta: ¿Y cómo arreglamos esto? A lo mejor, una huelga informativa –como la que se llevó a cabo durante los últimos días de la dictadura perezjimenista, les abriría los ojos a los indiferentes y desataría la ira contenida de los pasivos. Como sucedió en Rusia con la perestroika y el glasnost, en los Balcanes durante la guerra civil yugoeslava. Como sucede con los indignados en Norteamérica y Europa.
Lo grotesco de la noticia
Pero veamos el lado grotesco de otras notas que se salen del contexto de la ordinaria mediocridad mediática. Como la apología de Carlos (a) El Chacal por parte del Comandante-Presidente, quien le elogia por actuaciones casi tan chimbas como las suyas en lo que a menesteres revolucionarios se refiere -quien lo dude, que vea la teleserie recientemente difundida por HBO sobre dicho terrorista-. Como la demanda de El Chacal por apoyo del gobierno castrocomunista de Venezuela, el cual ni siquiera le ha pagado los gastos de su defensa; declaración ante la cual Jesús Arnaldo Pérez, Embajador en París, reacciona aclarando que él no ha recibido fondos para tales fines, y se lava las manos.
En el plano internacional, cada día destacan opiniones, reportajes y entrevistas acerca de las furias desatadas de la Naturaleza, con el incremento exponencial en el número, la frecuencia y la intensidad de las catástrofes naturales –terremotos, tormentas, sequías, incendios forestales, incremento del efecto invernadero y la radiación solar y volcanes en erupción, entre otros- y sus secuelas en millones de víctimas mortales y lisiados. Al lado del registro telúrico, la prensa se dedica a enfatizar casos como la muerte de Michael Jackson con párrafos como el siguiente (sic): Los seguidores del cantante pop gritaron de alegría y sus familiares vitorearon el veredicto que halló culpable al doctor Conrad Murray del homicidio involuntario del cantante.
Si no fuera porque conocido es el pasado pedófilo de Jackson y su desprecio por el color original de su piel y sus ancestros africanos, el doctor Murray pareciera ser uno de esos líderes de Al Quaeda o las FARC que han sido dados de baja últimamente.
Claro que la pedofilia –y el incesto- no parecen preocuparle a más del 60% de los electores nicaragüenses, que el domingo pasado reeligieron a Daniel Ortega, sexópata denunciado por el abuso en tracto sucesiva de su hija adolescente, y cuya victoria se la debe a Arnoldo Alemán –ex presidente nica que dividió al voto opositor con su candidatura para no ir preso por corrupto- y al grojo grojito Rafael Ramírez –presidente de Pdvsa y primo de El Chacal- quien prometió apagarle la luz y secarle la refinería al país centroamericano si no votaban por Ortega.
La noche quedará atrás
Entonces, retomando los cabos sueltos al principio de este relato, recuerdo una idea que escuché recientemente en una conferencia sobre el futuro:
Estamos al final de la noche galáctica, y al comienzo de su amanecer, que comenzó hace 20 años, pero cuyo ciclo se iniciará el 21 de diciembre de 2012. Sin embargo, hay que advertir que nunca es tan negra la noche como antes de la aurora, y este caso no es la excepción.
Idea a la cual yo le añadiría un ingrediente relacionado con Sarcos y Melamed. Aún en las tinieblas más absolutas, sobre la tierra y el agua, es perceptible la luz que irradian los gusanos fosforescentes, escarabajos brillantes las medusas, nereidas, coralaria y tunicado Pyrosoma. Luz de esperanza pues posee siempre un color verde muy marcado. Luz que sirve de fondo al cuento venezolano del milagro de Cenicienta y su hermanito repotenciado.