Las cuentasno le salen al hombre que calculaba

La muerte anunciada de la Asamblea Nacional

Ayer sucedió el epílogo de la crónica de una muerte anunciada el 23 de octubre de 2016, cuando cerca de un millón de caraqueños salieron a las calles, dispuestos a entromparse por la Constitución, quedándose huérfanos del liderazgo que los llevase hasta donde querían ir.

Las excusas sobran, mas lo peor es que, hoy, la culpa se la echan a los manifestantes –son apáticos y están desilusionados, los tiempos cambiaron y nadie quiere  inmolarse por ideales–, a quienes –orgullosamente lo digo, por viejo y sin rodillas para correr– nos llaman guerreros del teclado, a cualesquiera otros menos a quienes son realmente responsables de esta catástrofe política.

Se pregona por ahí que la oposición es débil y carece de organización, y se saca como ejemplo la puesta en escena de un evento religioso que llenó al Estadio Olímpico de Béisbol la semana pasada –poco más de 20 mil asistentes– porque sus asistentes estaban organizados. Para ir, sí; para difundir, no; ya que ni la convocatoria ni el contenido de la misma ha aparecido en algún medio. En fin, otro secretito bien guardado, en un país donde impera el secretismo.

!Up the organization!

En 1970 Robert Townsend publicó: Up the Organization: How to Stop the Corporation from Stifling People and Strangling Profits –Arriba la organización – Cómo evitar que la empresa colapse y pierda sus beneficios –, obra que se convirtió de inmediato en un best seller global.

Townsend define a la organización como–: Grupo social compuesto por personas, tareas y administración que forman una estructura sistemática de relaciones de interacción, tendientes a producir bienes, servicios o normas para satisfacer las necesidades de una comunidad dentro de un entorno, y así poder lograr el propósito distintivo que es su misión; un sistema de actividades consciente mente coordinadas formado por dos o más personas. Destaca Townsend que–: La cooperación resulta esencial para la existencia de la organización; pues ésta sólo existe si hay personas capaces de comunicarse y de actuar conjuntamente en pro de un objetivo común.

Otros autores agregan: Organización es un conjunto de cargos, con reglas y normas de comportamiento respetadas por todos sus miembros, para poder ejecutar la visión empresarial […] Es la acción acto de disponer y coordinar recursos materiales, humanos y financieros para lograr metas y objetivos. Opera mediante normas y bases de datos dispuestas para estos propósitos […] La “gerencia del conocimiento” es la última palabra en organización.

Preguntas sin respuestas

No quiero molestar a mis seguidores con más doctrinas. Paso a hacer algunas preguntas:

¿Pudo en algún momento la MUD conceptualizarse como un conjunto de cargos, con reglas y normas de comportamiento respetadas por todos sus miembros, para poder ejecutar la visión empresarial; o, al menos como un grupo social compuesto por personas, tareas y administración que forman una estructura sistemática de relaciones de interacción, tendientes a producir bienes, servicios o normas…?

A mi entender, no. Y no, porque en ese proyecto electorero habían numerosas estrategias, contradictorias entre ellas, carentes de un plan o espina dorsal que les diera coherencia y consistencia; amén de intereses ocultos, antagónicos a la satisfacción de las necesidades de una comunidad dentro de un entorno.

Estrategias personales y encubiertas

Algunas de las estrategias personales están a la vista. Ya lo anunció Jorge Rodríguez, quien declaró reunirse con varios opositores, sin mencionarlos para que el público no les cogiera tirria.  Otras estrategias son encubiertas.

La más conocida es la de AD. Su jefe máximo, Henry Ramos Allup, jamás se propuso echar a Maduro de Miraflores a como diera lugar, sino desmontar el régimen voto a voto, comenzando por la Asamblea y siguiendo con los demás poderes públicos hasta un grand finale de ópera. Así lo comentó, públicamente, hasta 2 años antes del 2D del 2015. Por lo cual la puesta en escena constitucional, pacífica y democrática anticipada por él, ha terminado –o está a punto de hacerlo– en una grotesca farsa.

Otro menos conocida pero igualmente letal fue la de Primero Justicia. Cualquier milico que se acercó a su dirigencia con el sano y venezolano propósito de conspirar, terminó en las mazmorras del DIM o el Sebin, sin carrera y –en el mejor de los casos– comiéndose el duro pan del ostracismo – el cual, como aseverara una vez Aquiles Nazoa, es duro y sin ostras.

Aquiles Nazoa: El pan del ostracismo es duro y sin ostras

Personajes como el ex gobernador del Zulia y ex candidato presidencial a en el 2005, Manuel Rosales, al parecer, condicionaron su apoyo solapado al régimen chavomadurista a la condonación de su sentencia por peculado; Timoteo Zambrano, a su regreso al protagonismo, recibiendo financiamiento gubernamental para echar por tierra las denuncias que Alfredo Coronil Hartman hiciera ante el Parlamento Brasileño sobre violación de los DDHH y corrupción en Venezuela ex gobernador del Zulia y ex candidato a la Presidencia de la República en el 2005; Henri Falcón, a su promoción como candidato de la oposición tolerada en las presidenciales del 2018. Esto es, al vuelo, lo que se sabe. ¿Qué será lo demás?

Los tiempos cambiaron y nadie se sacrifica por la Patria

Veamos las afirmaciones de que los manifestantes son apáticos y están desilusionados, que los tiempos cambiaron y nadie está dispuesto a inmolarse por ideales. Después de un lavado de cerebro colectivo, llevado a cabo por el régimen a través de su hegemonía comunicacional y por la oposición tolerada y desorganizada, sería imposible que no hubiese, al menos, escepticismo; más no hacia el objetivo básico de echar del poder a Maduro y su cúpula cívico militar narcorrupta, cuanto antes mejor.

Si yo le pregunto a alguien: ¿Está usted dispuesto a ir a Miraflores a que le arranquen la cabeza de un tiro?, tendría que estar como María Antonia,  loco de bola para decir sí. Pero, ni siquiera en tiempos de Jesucristo, a sus seguidores se les captaba ofreciéndoles ser pasto de los leones en el Coliseo Romano.

La gente se moviliza con un liderazgo claro y no zigzagueante, con un objetivo preciso y con un destino cierto. Nada tiene que ver la revolución infotecnológica con la insatisfacción de las necesidades sentidas del venezolano –seguridad, alimentación, salud, vivienda–, motivantes para salir a la calle dispuesto a todo. La otra alternativa es irse del país, un camino que millones ya emprendieron.

El hombre que calculaba

Las cuentas no dan.

La gente que sabe de esas incomprensibles disciplinas para Maduro y su combo como la  Aritmética elemental y la Regla de Tres, predice que, ni siquiera a US$ 120 el barril, puede el Socialismo del Siglo XXI mantener a Cubazuela y pagar las importaciones de alimentos y medicinas. Si el oro negro subiera a más de US$ 50, EEUU incrementaría la producción de sus esquistos, que ronda por ese precio.

Los US$ 50 ó 60 millones que le dieron a Vollmer para elaborar ron ni siquiera hubieran alcanzado para incrementar la productividad de Brugal durante la tiranía de Rafael Leónidas Trujillo en la República Dominicana, en una época en la cual ese país sólo vivía de exportar alcohol y tabaco. Tampoco aumentarán la disponibilidad de harina pre-cocida de maíz y aceite las cuatro lochas que le regalaron al hala bolas pascuense en Expo–Venezuela, quien ya se ha convertido en artista exclusivo de las cadenas y micros de la Ley Resorte.

La migración no es solución ­–como si lo fuera en Cuba en el siglo pasado– porque 2 millones de exiliados dejaron a la isla con 5 millones de habitantes, alimentados a posteriori por el flujo de divisas enviados a familiares que se quedaron. En Venezuela, los 2 millones que se fueron no pueden mantener a los 28 que están aquí todavía. Y el gobierno es tan estúpido que aún no ha creado un mecanismo para recibir apoyo del exterior.

El hombre que calculaba asegura que están, como nunca, las condiciones dadas; adentro y afuera. Adentro, bueno, ya usted lo vive. Y afuera porque, con cada golpe anti democrático y anti constitucional como el de ayer, el régimen se queda con menos dolientes en caso de que… bueno, usted también sabe a qué me refiero.

Los valores ni se compran ni se venden

        

Si tu vida de valores está llena,
con ellos crecerás en dignidad,
te relacionarás con la humanidad,
y vivirás por siempre vida plena.

Rechaza la mentira y  la violencia,
pues te degradan en lo personal,
no creas que todo es banal
y mantén limpia tu conciencia.

Si eres justo, serás alguien noble,
de gran calidad humana,
de quien todos se ufanan,
sin personalidad doble.

Avanzado: Pungogagriel 

Mi amiga Lorena me ha pedido que escriba algo sobre la situación de los partidos tradicionales de Venezuela, Acción Democrática y Copei. Ella percibe, a través de las redes sociales, que los adecos son cada vez menos adecos y los copeyanos menos copeyanos. En el primero de los casos, para entender hasta dónde Lorena está en lo cierto, habría que leer los textos de Alfredo Coronil Hartman en su blog y su grupo de watsup Resistencia Nacional.

Desde que en 1959 en Bad Godesberg el Partido Socialdemócrata Alemán abandonara el marxismo, renunciando a proclamar últimas verdades, e identificando completamente al socialismo y la democracia, la propuesta de esta ideología ha sido crear un nuevo orden económico y social conforme alos valores fundamentales del pensamiento socialista –la libertad, la justicia, la solidaridad y la mutua obligación derivada de la común solidaridad–, los cuales son perfectamente compatibles con la economía de mercado y la propiedad privada.

John M. Keynes: El más inteligente de los economistas “adecos”

Esta evolución doctrinaria desde su origen comunista implica en la actualidad, entre otros, los siguientes postulados:

1.    Ambientalismo y protección del entorno de la financiación deña energía alternativa, además recursos y leyes destinados contra el calentamiento global.

2.    Apoyo incondicional a la democracia y a la protección de los DDHH

3.    Democracia representativa dentro del Estado de Derecho.

4.    Impuesto progresivo para financiar los gastos del gobierno.

5.    Promoción de la justicia social, los derechos humanos civiles y las libertades civiles por encima de cualquier otra consideración.

Tony Blair: Creador de “la socialdemocracia del Siglo XXI”

Según Alfredo, la actuación pública o secreta de algunos de los dirigentes de Acción Democrática, sobre todo en las relaciones con la dictadura castro–comunista y narcorrupta que hoy padece Venezuela, viola por lo menos alguno de dichos postulados –sino todos–, que son la esencia misma de la socialdemocracia del Siglo XXI

Jacques Maritain: El inventor de la Democracia Cristiana

Fueron los movimientos falangistas de Chile y Venezuela los que evolucionaron tras la II Guerra Mundial; inspirándose en las enseñanzas de Jacques Maritain, Emmanuel Mounier y la Doctrina Social de la Iglesia. En Italia, para frenar el triunfo del Partido Comunista, el recién nacido Partido Democristiano fundado por Alcide de Gásperi obtuvo el financiamiento y el apoyo estratégico de inteligencia del gobierno estadounidense.

La democracia cristiana ha cumplido roles estelares en Alemania, Italia, Países Bajos y América Latina, destacándose en la región Chile, Venezuela y la República Dominicana. Chile tuvo tres presidentes democristianos: Eduardo Frei Montalva (1964-1970), Patricio Aylwin (1990-1994) y Eduardo Frei Ruiz-Tagle (1994-2000); Venezuela, dos: Rafael Caldera I y II y Luis Herrera Campins; y la República Dominicana, Joaquín Balaguer por varios períodos.

Rafael Caldera: De la Falange a la Democracia Cristiana

Por eso y en cuanto a Copei se refiere, lo que hicieron Eduardo Fernández, padre e hijo, por pura ambición de poder, abriendo las puertas del partido a la polución psuvista no tiene perdón de Dios, en el sentido literal de esta frase. Y eso que El Tigre una vez afirmó–: Soy militante, desde que tengo uso de razón, de una causa de fe que se llama la democracia cristiana, también conocida como el humanismo cristiano. Lástima que el Diablo o, quizás, el doctor Alzeheimer le hiciera olvidar esta profesión de fe, que ahora luce como mera jactancia.

Álvaro Góngora, pensador democristiano de Chile define los valores de este movimiento así–:

1.    Una visión global cuya centrada la persona humana, tanto en su dimensión espiritual como material

2.    El humano goza del derecho a ejercer el valor supremo de la libertad, que propicia su realización como persona

3.    Por lo mismo, favorece y protege el desarrollo social a través de comunidades, como la escuela, el sindicato, la iglesia, formas de asociación en general y, particularmente, la familia nuclear y extensiva, cuyos integrantes poseen vínculos de estrecha consanguinidad (padre, madre e hijos) o grados de parentesco

4.    Se trata de la unidad social por excelencia, fuente de vida y humanización

5.    Así, se considera primordial y absoluto el derecho a la vida, condenando toda acción que lo vulnere

6.    Tiene por objeto la justicia social, la solidaridad, mejorar la convivencia entre las personas y su entorno, aspirando a superar la pobreza material y espiritual

7.    En política, es claramente democrático y aspira a fortalecer el sistema compartiendo posiciones únicamente con partidos de idéntica vocación

8.    Es manifiestamente contrario al estatismo o colectivismo, por cuanto limita la libertad y anula el valor de las comunidades naturales

9.    Demanda del aparato estatal eficacia para sostener la productividad y programas sociales destinados a mejorar las condiciones de vida de los sectores necesitados

10. Reconoce beneficios al modelo de economía social de mercado, porque posibilita la asignación de recursos, mantiene los equilibrios macroeconómicos, respeta la propiedad privada y la libre competencia, aunque con regulaciones para evitar favoritismos, monopolios estatales o gremiales y favorecer el crecimiento con equidad social.

Quisiera preguntarle a los Fernández y a los copeyanos que aún quedan si los 10 puntos explicados por Góngora tienen que ver con el régimen chavomadurista, no sólo en la teoría sino en la praxis. Y no se diga que se trata de acciones tácticas, porque tanto en la democracia cristiana como en la socialdemocracia, los valores ni se compran ni se venden.

Me parece que usted no sabe nada

 Carlos Julio Peñaloza, general de división retirado del Ejército de Venezuela, desempeñó su carrera militar entre 1961 y 1991. Su expediente académico incluye el grado de subteniente en la Academia Militar, una licenciatura en Ingeniería Eléctrica en 1970 en Houston University y una MBA en 1975.

Fue comandante del regimiento de combate del ejercito en 1982, director de la Academia Militar en 1984, comandante del CUFAN en 1986 –actualmente CEOFAN– y Comandante General del Ejército en 1989.

El éxito tiene muchos padres; el fracaso es huérfano (John F. Kennedy)

En 1990, Peñaloza obtuvo la residencia estadounidense, y trabajó en Nueva York como asesor de inversionistas, hasta que se mudó a Miami a comienzos del presente siglo.

Escribió  dos ensayos sobre el régimen chavomadurista, el cual adversa frontalmente, y en declaraciones dadas a la revista Zeta, se atribuyó un papel estelar en las elecciones venezolanas, sobre todo las del 6D del 2015 que ganara la oposición por amplio margen, asegurando que gracias a él se evitó el fraude del CNE pues, de acuerdo a una metodología que desarrollara e implantara a través de sus colaboradores en el país, se saboteó la interconexión entre el centro informático de resultados electorales ubicado en la Plaza Venezuela de Caracas y los manipuladores de Ramiro Valdés en La Habana.

Además, posteriormente, informó sobre un supuesto atentado del cual había sido objeto cuando conducía su automóvil por la autopista I–95 en Florida. Digo supuesto porque nunca me enteré de si hubo una investigación al respecto ni cuáles fueron las conclusiones.

Si ambos hechos son o no ciertos o no, no lo sé.

Las promesas incumplidas

Mi impresión personal es que la derrota de Maduro fue el resultado de múltiples causas, entre ellas la incapacidad del gobierno para detener la corrupción, la inseguridad, la inflación y la escasez galopantes; así como las promesas que la MUD le hiciera a los votantes en su propuesta electoral del 2015, ninguna de las cuales ha cumplido.

Entre estas últimas, exigirle al primer mandatario la comprobación fehaciente de su nacionalidad venezolana, la presentación de la partida de defunción de Hugo Chávez Frías, el nombramiento de los nuevos magistrados para el CNE y el TSJ –que ni siquiera intentó–, el liderazgo de calle para dirigir a las masas hacia destinos importantes y tomar objetivos concretos, la persecución implacable de la corrupción y los corruptos, el referendo revocatorio y las elecciones para alcaldes y gobernadores dentro de su correspondiente período constitucional.

Como sostiene el analista Alfredo Weil y a diferencia de Donald Trump, quien ha cumplido todas las promesas que le valieron el voto de los rednecks en EEUU –o por lo menos intenta tenazmente hacerlo–, la labor de la AN ha sido lamentablemente estéril al respecto –aunque sus representantes aseguran haber cumplido con su trabajo–, y la actitud de los políticos en la trampa jaula del diálogo montada por Zapatero, los Tres Chiflados de la Unasur y el enviado papal; es causa eficiente del rechazo in crescendo de más de 11 millones de venezolanos que les apoyaron y firmaron un cheque en blanco el 6D.

Bailando el son habanero, como Allende

Entre las verdades que sostiene la oposición tolerada es que no puede haber democracia sin partidos ni cambio político sin unidad. Mas tampoco es posible que los partidos bailen al son habanero impuesto por los amos del poder de un régimen al cual sólo ahora, comienzan tímidamente a calificar de dictadura; ni que la unidad pretenda ser impuesta desde la cúpula hasta la base, de arriba hacia abajo, y no en base al consenso mayoritario de la población, sino ejecutando las órdenes de un tal General Consenso.

Vargas Llosa no cree en el comunismo, el Foro de Sao Paulo ni en la yidah

Es en base a esta realidad objetiva y no a cuentos de pajaritas preñadas que un grupo de venezolanos ilustres se abocó a crear GANA, un movimiento de integración nacional para personas y organizaciones, independientemente de sus currículos y tamaños, enfocado en la salvación nacional. Se dice fácil eso de salvar al país, mas es una tarea que impone inmensos sacrificios.

El primero de ellos es vencer el ruido comunicacional generado por múltiples fuentes, incluso por individuos como el Premio Nobel Mario Vargas Llosa, quien desestima la influencia comunista entre los presidentes del Foro de Sao Paulo y, quizás veladamente, hasta la existencia misma de una organización semejante, cuyo objetivo primordial es rescatar los postulados de la Revolución Tricontinental fracasada en el Siglo XX, no sólo merced a los desaciertos estratégicos del Che Guevara y la caída de la URSS, sino, asimismo, por el papel de pensadores como Nelson Mandela quien, después que Fidel le ayudara a hacer el trabajo sucio en Sudáfrica, se lo agradeció con un apretón de manos, le dio la espalda para siempre al odio y abrazó la libertad, la democracia y la economía como pilares de su nueva república.

Vargas Llosa niega también la restauración de la yidah –o guerra santa del Islam contra  como la razón de ser del terrorismo actual de Isis y Al Quaeda– t se lo atribuye a los nacionalismos. Haría bien Vargas Llosa, mientras Londres –uno de sus destinos favoritos– llora a los muertos y heridos del acto nacionalista de ayer, en leer a Arturo Pérez Reverte–:

Todo se repite, como se repite la Historia desde los tiempos de los turcos, Constantinopla y las Cruzadas. Incluso desde las Termopilas. Como se repitió en aquel Irán, donde los incautos de allí y los imbéciles de aquí aplaudían la caída del Shá y la llegada del libertador Jomeini y sus ayatolás. Como se repitió en el babeo indiscriminado ante las diversas primaveras árabes, que al final -sorpresa para los idiotas profesionales- resultaron ser preludios de muy negros inviernos. Inviernos que son de esperar, por otra parte, cuando las palabras libertad y democracia, conceptos occidentales que nuestra ignorancia nos hace creer exportables en frío, por las buenas, fiadas a la bondad del corazón humano, acaban siendo administradas por curas, imanes, sacerdotes o como queramos llamarlos, fanáticos con turbante o sin él, que tarde o temprano hacen verdad de nuevo, entre sus también fanáticos feligreses, lo que escribió el barón Holbach en el siglo XVIII: «Cuando los hombres creen no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada».

Para Vargas Llosa, imbuido como mucha gente inteligente –entre ellos mi primo Manuel Antonio– que el comunismo es algo del pasado y de intelectuales famosos –como lo fueran en Venezuela Héctor Mujica, Gustavo Machado y Aquiles Nazoa–, se olvidan de Ramón Mercader, el asesino de Joseph Stalin que ejecutó a León Trotsky de la manera más abominable y sanguinaria. El espíritu de esa bestia salvaje esta presente en los colectivos paramilitares, los pranes y sobre todo en los ramoncitos menores de 10 años que siguen la carrera de sicarios en Sabana Grande, matando policías a puñaladas. En fin, a todos  esos criminales aupados, armados y protegidos por el chavo madurismo… eso sí, siempre que no vayan más allá de la raya amarilla.

Pero, regresando al general Peñaloza y a su aseveración de que GANA ha sido creada a imagen y semejanza de MUD, quisiera responderle con un dicho muy conocido de Sócrates–: Sólo sé que no sé nada. Imagino que el general tachirense, por híper autoestima o en virtud de su formación como ingeniero, cree sabérselas todas. Pero no es cierto.

Los propósitos fallidos de la oposición venezolana

La MUD, igual que la Coordinadora Democrática, se construyó con un propósito electoral muy claro: realizar un revocatorio para sacar al primer magistrado de Miraflores. En ninguno de los dos casos, ni con Chávez ni con Maduro, los objetivos se lograron.

La estructura de GANA se ha planificado para captar a los componentes meteorizados de la verdadera oposición al régimen, para recibir a la hierba buena, barriendo la hojarasca y la maleza. La planificación –que no es otra cosa que renunciar al azar en beneficio de la probabilidad–, establece metas y objetivos, misión y visión, problemas y oportunidades. Me imagino, mi general, que usted sabe tanto como yo de eso. Para GANA lo primero es salir de Maduro y su cúpula cívico militar narcorrupta, lo segundo re-institucionalizar al país, después lo demás. O, como bien dijera un colega suyo español frente al secesionismo catalán–: Primero está la Patria, después la Monarquía, la República y la Democracia.

Por eso, amigo Peñaloza, permítame recordarle la respuesta de la pitonisa de Delfos, respondiendo a la pregunta, ¿Quién es el hombre más sabio de Grecia?: Sócrates. Por eso, con el mayor respeto, me parece que usted no sabe nada. Ni yo tampoco.